以为只有摆脱功利,纯粹出于好奇和求知欲才能创新,这是一个神话,爱迪生就是个大财迷。以为只有西方生活方式、教育模式才能培养创新能力,这也是一个神话。创新是由很多因素驱动的,美国创新能力强与金钱大有关系,有钱他就可以把别人的人才吸引过来,拿出创新成果,然后贪天之功据为己有。爱因斯坦就不是美国人。美国创新的核心团队里,不是有很多华人吗?
创新决定论,也是一个神话。即使创新是火车头,它也离不开后面的车厢,没有列车的车头只是个无头苍蝇。二维码是日本人发明的,为什么在中国大放异彩?因为中国有发展它的市场。如果没有市场,再美妙的创新也会埋没在抽屉里。埋没一个,埋没两个,埋没多了,创新者的劲头就没了。你可以说列车没有车头不行,但你也可以说车头没有车厢更不行,不过列车没有新车头可以用旧的,新车头若找不到新车厢,可就没辙了。可见,创新对市场的依赖,创新对应用的依赖,要远大于市场和应用对创新的依赖。极而言之,即使世界上一切创新突然完全停止,人类完全靠旧有的生产习惯和能力,也可以继续生存下去(老子讲过这个道理),反之,如果人类旧有的生产习惯和能力突然丧失,人类马上就会灭亡,还谈何创新?皮之不存,毛将焉附?继承是创新的老爹老妈,新潮人士总是忘记这个常识,他们真是习惯性的忘本者。
从毛泽东开始,中国人已经证明自己在现代制度创新能力方面超过了美国,超过了西方思想家政治家。科技创新能超越西方,也不会久远。怕什么脱钩!当然,中国人主张世界大同,主张人类命运共同体,从来不打算和美国脱钩,中美对立对谁都没有好处。但是这种事一厢情愿不行,现在不是我们想脱钩,而是美国想脱钩,或者他是想用脱钩相威胁,迫使中国投降。那就不行了。中国自古没有做殖民地的传统,最惨的时候也不过是半殖民地。美国这么牛,原来你还不就是英国的殖民地!所以我们对脱钩这件事只能是:一反对,二不怕。脱就脱,谁怕谁呀!美粉们,请不要拿中美脱钩吓唬国人了,你们自己偷着哆嗦就行了。