“下一个重点可能是关于正当程序的辩护”
“此次审查裁定必须由法官独自来确定，不能与任何人讨论，不能征求意见，只能根据在审理过程中搜集到的证据，以及控辩双方辩论的内容，来做完全独立的判断。”满运龙指出，审查法官在对具体问题上使用的标准，经常拥有较大的自由裁量权，特别是对于过去判例没有遇到过的问题上，如果答案并非黑白分明时，法官的自由裁量权的空间会更大一些。
目前这个裁定对于孟晚舟而言显然不利，意味着她还将继续遭受扣押，辩方还要展开进一步辩护，这些依然在不列颠哥伦比亚省高等法院进行，并由同一名法官审理。根据提交的其他问题，法官再去做一系列裁决。“这种状态可能会持续一两年，没有最终的限期。”
满运龙表示，孟晚舟律师团队可以就这一裁定结果向省一级法院提出上诉，上诉法院一般会找三个法官组成合议庭，对本次裁定再审查。尽管上诉法院有一套专门的审查标准，但一般都会尊重下一级法院的结果，所以在上诉法院层面扭转过来的可能性比较小。
“下一步，孟晚舟团队仍然可以按照过去制定的辩护计划，继续就其他的辩护理由展开下一步的辩护行动。”在满运龙看来，下一个重点可能会是关于正当程序的辩护，即2018年12月1日在温哥华机场，加拿大警方在羁押逮捕孟晚舟的过程中，是否违反了正当程序的要求，这应该是辩方下一步要重点进行辩护的一个理由。
作为一名国际法专家，满运龙更倾向于从法理层面对本案进行分析，但他也坦言，引渡程序本身是一个由政治主导的内容，涉及国家之间的引渡条约，从程序来讲，加拿大司法部是主持整个过程的，实际上有权在任何时候终止这个过程。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
