APP访问

下载APP

关闭

美国光说不练港独急死:我们不会被卖了吧?

作者:
2020-05-28 10:45:36

等到机器人和人工智能、工业互联网大规模使用之后,劳动力规模对于制造业的重要性才可能会下降,但中国又在5G领域领先,5G是信息时代的基础设施,其他国家还是暂时看不到替代中国的可能性。

总之,全面脱钩不可能,这对于美国资本的现实利益是不可承受之重。

全面脱钩不具备政治条件:

美国经济因为去工业化离不开中国,欧洲经济也因为去工业化离不开中国。而欧洲跟中国之间,不存在美国对中国那么多的结构性冲突。

美国有全球利益,部分利益跟中国的国家利益冲突,欧洲这方面跟中国的利益冲突要小得多,这种冲突主要是表现在中国产业升级会对欧洲占据优势的一些产业形成竞争压力;

同时欧洲也不具备美国那样的遏制中国的能力,欧洲在中国现在最薄弱的芯片领域优势并不大。欧洲只有和美国联手才能对中国形成压力,但这又要付出失去中国市场的危险。

欧洲在中国的市场利益很大,德国大众、欧洲空客离开中国的市场都不可想象。欧洲现有的优势产业大多也离不开中国的产业链配套。

中国和欧洲距离遥远,没有直接的地缘政治利益冲突。欧洲现在也不用担心来自中国的意识形态压力,因为中国现在本来就不进行意识形态输出。

你说欧洲干嘛要跟美国进行一场美国自己都没有把握的冷战?

没有欧洲的配合,美国对中国的冷战能成型吗?

日本、韩国,更离不开中国。欧洲都不愿意参与,他们更不会愿意自己绑上美国的对华全面遏制战车,中国这么大的市场可是“真香”。

综上所述,美国对中国全面脱钩不可能,全面遏制和冷战不可行。

3

美国资本从自身利益考虑也不会全面脱钩

美国资本因为利益,在很多领域不舍得跟中国脱钩。

美国在金融等服务业领域,保持对中国的贸易顺差,利润又极其丰厚。美国一方面限制对中国的科技出口,又一方面致力于推动中国金融市场开放。

通过发动金融战收割中国财富是美国梦寐以求的目标,美国对这个目标的热望仅次于“和平演变”成功。

即便是贸易领域,美国全面脱钩的可能性也不大。美国自己已经去工业化,一个40%无法拿出400美元应急款的美国人民的日常消费离开物廉价美的中国商品,经济承受能力有多大?同时,美国自己保留的一些制造业也离不开中国的产业链配套供应。

教育领域,美国不舍得脱钩,否则,美国怎么继续培植“精神美国人”呢?