第一,在Y情之前,特朗普Z府有足够的自信能拿下中美协议,然后以中方的阶梯式改革,逐步化解核心分歧。而且双方确实在1月中旬签下了历史性的第一阶段协议,但这一切最终因为Y情而化为泡影,也将特朗普的耐心消磨殆尽。
第二,Y情击溃了现有的全球产业链生态,这才让重组全球产业链成为了一个议题。而且特朗普提出了一个“可信任联盟”的概念,过去美国的企业只谈生意,哪里赚钱就去哪里,现在开始谈价值观,要跟值得信任的国家做生意。而印度在Z度上与西方更为相似,虽然停留在很初级的阶段,传统文化的桎梏也很深,但这些年印度社会的批判思潮正抬头。加上印度出现了一个相当精明实干的总理——莫迪,频频与特朗普互动,掌握了挖墙角的精准时机。
第三点,Y情掀起了全球性的民粹主义,如今中美局面是改革开放以来最为对立的时刻。美国有议员称中国的留学生去美国应该学莎士比亚,而不是科学,中国G媒主编则称中国应该短时间内扩充核弹。美国人认为中国人还需要文学熏陶,中国人认为美国人只怕拳头,这难道不正代表了眼下中美两国的主流认知和分歧?
这种分歧无法消解,脱钩也只是时间的问题。但区别在于,美国可以轻易找到中国的替代品,一大堆新兴国家等着瓜分中国在美国的市场,而中国根本找不到第二个美国。可能很多人会不以为然,认为中国完全可以经济内循环,别说跟美国脱钩,哪怕跟全世界脱钩都无妨。这种认知是愚蠢的,首先得清楚一点,跟美国脱钩,就是跟世界脱钩。因为没有美元,你就无法参与全球化的经济。
另外,可以做到经济内循环的国家,就没必要与世界脱钩。因为能够内循环说明你的经济结构非常健康,生产与消费平衡。这无疑是天真的,中国要实现生产与消费相平衡,最低月收入至少在万元以上,否则根本消费不了如此庞大的商品规模。同样,如果中国人刷盘子都月入过万,那么就是一个发达国家,全世界都要争相来投资这个消费市场了。