3
中国此前实施的计划经济，更多的考量因素其实并不是学习苏联模式，而是中国在一个缺乏工业基础的广袤土地上，在面对各种敌对和封锁的背景下，发展重工业，动员民众来保卫国家，计划经济是唯一的选择。所谓的计划经济，实际上可以理解为中国当时的战时经济。
所以中国的计划经济，目的性很强，但灵活性很大，就像革命时期，中国领导人果断放弃苏联派来的共产国际顾问李德的苏维埃阵地战模式，转向适合当时情形的游击战一样，从来不是拿来主义。而反观苏联的计划经济，是一套精心设计的社会运作和组织体系，如果苏联放弃计划经济，相当于是整个国家模式的推倒重来，而中国从计划经济转向市场经济，只不过是变一下观念而已。
也就是说，在中国历史上，计划经济这种机制，才是偶然。
另外，中国的历史，似乎跟中央集权和开疆拓土是联系在一起的，但无论是汉武帝追击匈奴，还是唐帝国跟突厥的战争，又或者是后来宋、金、蒙古、大明、大清等的各种厮杀，实际上都是中原农耕定居文明，跟北方游牧民族的对抗，这里面农耕文明很多时候都是难以忍受游牧民族的袭扰，而进行的反击。
我提这个是什么意思呢，意思是，中华文明的底层逻辑依然是民众的安居乐业，商贸的繁荣。在这种背景下，只要没有外来袭扰，中华文明实际上没有任何对外扩张的冲动，因为这种延续了数千年的独一无二的强大农业帝国模式，自信了数千年（中国直到清朝中期，其GDP依然占世界的超过20%），使得中华文明是一种“天下观”的文明，自认为自己就是各种繁荣和发达的代表，所以只要自己保持足够的繁荣和强大，反而对周边是一种保护和支持其政权的态度。
这种底层逻辑会给中国带来什么呢？我举一个例子，比如我们1962年对印自卫反击战，1979年对越自卫反击战，都是在对方反复袭扰，多次挑衅之后的坚决出击，但主要战争在很短的时间内就结束了，然后迅速撤离，回到此前的实际控制区，并未多占任何领土。其他国家想介入，基本上没有机会和理由，因为中国打完就撤了，这说明什么，说明是有人欺负我，我才反击的，而并不是我有扩张的野心。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
