因为按西医的观点，疾病的划分需要三个条件，即发病原因、病变性质和病变部位。当发病原因不明的时候，疾病的划分就不明确。
也就是说，西医现在对很多疾病的划分并没有科学地依据。但是又怎样呢？没有人对西医的疾病划分方式存在疑问。
病人去医院先到导医台问一下：“我这个情况要去看哪个科？”这种情况其实存在一个悖论，如果导医台的工作人员能马上看出应该前往什么科室，说明他一定是水平很高的医生，那为什么不直接诊病呢？若不是水平高的医生，又怎么保证病人前往的科室是正确的呢？
而且西医本身就问题多多的疾病划分方法导致一个中医深恶痛绝的事件，即随机双盲的样本选择。西医把一堆病人领来，说这些人患的是同一种病，你去做药物实验吧。
中医一看，辨证各不相同，很多在中医看都不是同一种病，却要我用一种药来治，怎么可能呢？但是你若按中医的分类方法选取样本，在西医看来又不是一种病。
本来这种情况下，双方各不认同对方，应该出现五五开地争论，但是西医掌握了话语权，争论就成了西医单方面的观点表达，成了中医分类不科学，必须按西医分类来分，按照西医分了类，就必然不能用同一种中药来进行实验，那么西医又说了，同一种病的药物实验只能用同一种药。这就必然导致很多病例是药不对证的。既然不对证，肯定治不好。于是结论出来了，中药组的疗效与对照组相比没有明显改善。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
