中美决裂就是末日降临？这些论断用心何其毒也

作者：

2020-05-18 10:52:50

我要分享

苏联是二战的主力军，她的社会主义阵营老大的地位，是实打实地打出来了。德军的主力三分之二是苏联消灭的，而且苏联的社会主义体制作为新生事物，相对于美国体制具有优越。苏联也想获取世界霸权，取代美国的地位。两国开展了长达近半个世界的冷战，最终却是苏联的投降和沙俄的复辟而告终。

要说争霸世界，苏联其实是非常有优势的。苏联地大物博，教育和科技、军事都不逊色于美国，人口也比美国多，位于欧亚大陆中部，地缘优势明显。二战以后，亚欧大陆诞生了苏联和中国这两个红色巨人，周边都跟着一群小弟。如果苏联跟中国处理好关系，尤其是遵守列宁的承诺，把远东侵占的中国领土归还给中国，牢牢地拢络住中国，苏联十有八九是可以取代美国成为世界老大的。

但是苏联后来的赫鲁晓夫等领导人，把一手好牌打得稀烂。一面搞冷战，军备竞赛，核恐怖平衡，另一面却又受不了资本的诱惑，最后信仰崩盘，竟然向美国投降，走上了沙俄复辟的道路，老大帝国四分五裂，到如今沦为大号的、拥有核武器的沙特。苏联挑战美国霸权的模式是外强中干，投降主义。真的是让毛主席老人家预测准了，卫星上天，红旗落地，戈尔巴乔夫做了宋江，受了招安。

过去的两百年，从鸦片战争开始，满清失其鹿，天下共逐之。英国和美国人先后成功了，而德国人和苏联人先后失败了。所以上述的四种历史模式，英德模式是失败的模式，美苏模式也是失败的模式，其实参考意义都不是很大。

而两种成功的模式当中，中英模式的参考意义也不大，前面已经说过了，中国不太可能通过放毒、用间和打仗的方式来得天下。而英美模式呢，其实参考意义也不是很大，中国也不会去挑拨别的国家去打世界大战，然后趁火打劫，再说现在有了核武器，打世界大战的可能性也基本上没有了。

而且，我们仔细去看历史就会发现，在19世纪的中英模式和20世纪的英美模式这两种成功的世界霸权转移模式中，都是不存在脱钩一说的！我们看19世纪的中国和英国，虽然打了两次鸦片战争等诸多战争，但是两国关系脱钩了吗？20世纪的英国和美国的关系，有过脱钩吗？都没有！

所以，从历史的案例来看，中国与美国脱钩的可能性基本不存在。一个新兴的世界老大，绝不会错过利用旧的老大留下的遗产和资源，19世纪的英国和20世纪的美国，皆莫如此。那今天的中国，有什么理由抛弃美国的遗产和资源呢？我们当然要把其中最有价值的部分继承下来了，要不然得了天下，意义何在呢？

如果美国想要闭关锁国，那就让他闭关锁国好了，美国若闭关锁国，我们正好填补美国留下的权力真空。在全球化的今天，我看美国要锁国的话，一年都锁不住，到头来还得乖乖来求中国。别的不说，就说现在，这才两个月不到的时间，美国就从中国进口了47亿个口罩了，如果没有中国，美国能活得下去吗？

因此，从历史与现实的角度来看，脱钩是不可能的，无非是权力交换的筹码谈判而已。等到美国撞得头破血流，国内危机四伏的时候，就会回过头来，跟中国说“土豪，我们做朋友吧”。明天接着从哲学的角度来分析。