为什么会这样呢，虽然美国是三权分立，但是在模棱两可的问题上，议会并不会出面，用一种不支持不反对的态度让总统用行政手段去解决。
三国时候有一个很鲜明的例子，刘备伐吴，诸葛亮既没支持，也没明确反对，为什么，这就是给纠错留后手，刘备赢了，固然好，但如果刘备输了，蜀国想生存，必须联吴，如果举国反对，怎么转向？
1972年，尼克松访华，1979年中美建交。
美国的体制是给足总统趟雷的时间，若干年后，趟的好，议会把行政命令法律化，趟的不好，宣布总统颁布的xx不合法。
美国有很强的左右横跳能力。
在我看来，美国政治制度有没有很强的纠错能力先不谈，美国从不会轻易的倾国之力，去做一件事，局势不明朗的时候，永远在两边下注。
只要不倾国之力，犯的错都在可控范围内。
其实，美国的政治制度还是有一定的纠错能力，但是这种纠错能力是有限度的。
我过去曾经有一个误解，就是我觉得法治和制度是万能的，只要体系和制度搞得好，那么人不怎么样，也可以保证纠错和自新的能力。
但是渐渐地我发现了自己的局限性。完全的人治，肯定是不如完全的法治稳定；但是你要是说法治可以完全不依靠人，那也是一种错误。举个例子，如果历史上罗斯福当选后不久，在他的新政刚刚开头他就死了，你觉得世界历史会不会有极大的变化？美国的制度能不能即使变革过来？这都是问题。
在历史关键节点的关键人物，其作用是绝对不可以忽视的！法治和制度不是万能的，再好的法治和制度，也需要有人对其不断地修补、优化和调整。在绝大部分情况下，历史按照某种趋势前进，这时候即使是中人之才也可以维持局面；但是有趋势就有震荡调整，在一段历史趋势终结，历史进入震荡调整期的时候，需要非常高明的人才能够因势而变，推陈出新。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
