APP访问

下载APP

关闭

关键时刻 中国这句话太有用了!一句顶一万句

作者:
2020-05-13 14:28:36

我一直认为16年特朗普上台,对中国不是一件坏事,反而是好事。特朗普噼里啪啦一阵乱打,暴露了美国的本质和意图,让国人清醒自知,也促进了国人的团结。

我之前几篇文章反复强调,遏制中国并非是特朗普自己的观点,而是美国上下的共识。完全不能抱有侥幸心理,认为特朗普下台,就可以解决中美争端问题。纽约时报算是最反对特朗普的媒体了吧。纽时的专栏作家弗里德曼最近写了一篇文章,内容是“特朗普这样的总统,是中国应得的报应。”弗里德曼是特朗普的持续批评者,同时也是全球化的倡导者。但是他在对中国的态度和特朗普没什么不一致的。民主党也在批评特朗普对中国不够强硬。纽约时报的一个专栏作家用“窥探、盗窃、绑架、欺骗、污染、破坏、FB、核扩散和霸凌”来形容中国。美国上下对中国的敌意是跨越两党,跨越阶层的。反华也许是唯一能弥合美国分裂社会的一致意见了。

在开始打关税战时,我朋友圈的亲美派还在说贸易谈判破裂中国责任很大,美国追求平等贸易无可厚非。但在美国在没有任何理由,违背自由贸易原则发动对华为的封锁时,这些人也找不出为美国辩护的有力论据了。财新的一个专栏作家就是一个例子。这个作家是比较喜欢美国的,喜欢到发说美国不好的微博内心都会感到不安。但即使这样的亲美派,都无法支持特朗普封杀华为供应链的做法,都为之愤怒不已。如果其他的美国政治家,会说很多冠冕堂皇的话,把遏制你的做法藏在后面。这种伪装是让很多人丧失警惕的。特朗普的真小人的极限施压,却让绝大多数的中国人认清现实,团结起来。而这种团结对中国是非常难得的。

特朗普的策略是极限施压,关税战技术战,挥着大棒一顿乱打,打疼了中国,顺道也打了几下美国的盟友。民主党的策略是什么呢?是联合盟友然后温水煮青蛙。TPP就是一个例子,美国让利给盟友,联合盟友一起对付中国。对中国来说,更危险的是什么?肯定是温水煮青蛙。