有西方学者就断言:中国将重新退回到改革开放前的那种闭关锁国的状态。显然,这些危言耸听的言论很让人忐忑不安,那么贸易战的结局果真会如学者所渲染的那样悲观吗?显然不会。这有两方面的现实理由:第一,与美国贸易的中断并不意味着中国就会与世隔绝或重蹈闭关锁国之路,因为中国依然可以与美国之外的发达国家进行经济、贸易、文化以及技术等领域的交往,而且,这些领域的交往甚至还会得到进一步扩大,更不要说中国依然拥有广泛的亚非拉市场;第二,更重要的是,当前中国社会的基本面貌已经完全不同于20 世纪50 年代到80 年代这段时期,这包括经济结构、技术水平、制度安排以及人的认知意识等,尤其是教育的普及以及技术的流动已经为自主创新提供了坚实的基础。这里着重就第二点从两方面做一说明。
一方面,当前中国的技术水平已经获得了全面的提升。事实上,由于教育以及高等教育的普及,再加上30 多年参与国际竞争,中国已经拥有了生产绝大多数现代产品(如飞机、汽车、电脑、5G 等)的能力;甚至在一些重要产业或产品(如中低端电器晶片、手机基带晶片设计)上,中国的技术与国际水平之间的差距往往只是在一、二代之间。譬如,华为已经拥有5G 的关键知识产权(基本专利数量占世界约27%),凭此可以低成本地开展5G 业务并处于全球领先地位。另外,在一些工业制造业领域,中国技术与国际领先水平的差距已经非常小,中国产品与发达国家之间只是质量或功效上存在细微差距。开放市场往往存在赢者通吃的规则:只要企业的生产能力能够达到市场规模,那么,技术最优或价格最低者将会完胜。所以这些企业在竞争中往往处于不利地位。但是,贸易战反而给予了中国这样的契机:通过将那些技术领先的外国垄断者排除出去,就使得技术次优的本土企业得以生存和发展,进而借助于保留的市场空间而取得规模经济,由此也就有利于推动技术进步和产品的更新换代。
另一方面,当前中国社会都致力于生产制造和经济发展。中国可以凭借已有技术和庞大的市场,可以构建出更为完整的产业链体系。就面临特朗普极力绞杀的华为而言,它的一些关键部分目前依然严重依赖“外部供应链”,这是特朗普政府有恃无恐的重要依据。即使如此,如果极端情形真的发生了,国内企业也必然会迅速填补这庞大的国内市场,从而会生成出较为完整的国内产业链。譬如,目前备胎的“鸿蒙”手机操作系统就已经着手转正,中芯国际也开始回归中国以帮助华为量产14nm 级麒麟芯片,阿里巴巴则也计划近期回归中国资本市场以辅助华为。