由于中国力主与WHO和世界各国合作,所以三期和四期肯定更有利于形成国际合作的局面。而为了能够尽早获得疫苗的优先权,相信会有更多的国家与中国合作。而WHO也会领导或参与到国际合作中来。
由于美国已经与WHO闹掰,虽然WHO中还有不少美国科学家,但以国家形式合作,肯定不及中国。重要的是,美国似乎也不想与世界分享疫苗研发和使用权。
日前,联合国大会193个成员国当地时间20日一致通过了一项决议,要求“公平获取”未来的(新冠病毒)疫苗,强调“世卫组织扮演的关键领导角色”,虽然这一角色受到美国质疑。
报道称,这项决议要求“加强针对新冠疫情的国际科研合作并加强协调行动”,甚至包括与私营部门的协调。
而此时的美国,虽然没有投反对票,但美国人肯定想的是“美国优先”,更想借机夺取世界领导权。这就与中国形成鲜明对照。中国的疫苗更有可能率先得到WHO和世界各国认可与接受。
联合国为何在此时着急召开全员大会,要求“公平获取”未来的(新冠病毒)疫苗,强调“世卫组织扮演的关键领导角色”,要求“加强针对新冠疫情的国际科研合作并加强协调行动”?
其目的恐怕就是怕中美两国借控制疫苗的生产权、使用权来控制世界。而美国人质疑“世卫组织扮演的关键领导角色”,实际上也就是不想与世界共享疫苗控制使用权。
虽然说投入就是要有产出回报,但即使中国率先取得了生产疫苗的成功,也不会借机发“灾难财”,更不会把疫苗政治化。中国一再强调支持WHO合作抗疫的领导地位,就不会在疫苗生产和使用问题上另作做文章。
这一点,在目前向世界供应抗疫物资和设备的过程中,就已经表明了立场。