在这个回应之下,我们中美能合作么?直接开始合作,就是默认了美国这封公开信的污蔑与谬论。
要是针对这个公开信的污蔑和谬论开始争论争吵,那还不是各说各话,哪来的合作?
这就好比合作前两边要互换喝下交杯酒,美国的那杯酒是有毒的,我们喝不喝?说有毒,那就是不合作,不说有毒,我们喝下去就中毒了。
那么问题来了:在这几年的中美纷争中,各自民众对彼此国家都累积了很多负面印象,中国学者提议的中美团结合作,携手抗疫,结果美方学者回应了这么一杯有毒的互换交杯酒。美国学者这封信这是奔着合作的目标而来,还是奔着其他的目标而来?
问题3:中美合作的利基点在哪里?
中美合作抗疫在我们最艰难的一月二月,我可以理解。那时候就有媒体和学者呼吁中美合作抗疫。
在当时的我们看来,中国在实践抗疫措施,能累积数据、病例与大量的诊疗记录,累积治疗经验,可以为全球即将发生的新冠大流行做参考资料。而美方在医学、流行病传染病学有极强的学术积累。药厂的科学技术更是领先全球。双方可以互补。
而美国官方当时有任何反应么?承诺捐款1亿美金,到今天好像都没到账吧。之后美国媒体与政客的种种恶劣事件相信大家都历历在目。
那现在中美合作的利基点在哪里?
我们已经成功完成了第一阶段的抗疫,而且是全球唯一一个扭转局面的大国。我们能提供美国的反而是抗疫经验、数据、诊疗记录、当然了还有抗疫物资。请问美国现在疫情大爆发状态下能提供中国什么?
也许有人会说这是我单方面的认知,那我们看看美国学者与前政客写的那封公开信里是怎么说的:“中国的工厂可以制造防护设备和抗击病毒所需的药物。中国的医务人员可以分享他们临床治疗的宝贵经验。中国的科学家可以与我们的科学家一起开发抗击病毒所急需的疫苗。”
涉及到美国技术美国知识产权的东西,我想我不用多说了吧,10%以上美国技术的芯片,美国都要封杀华为供应链不让华为买了,一起研发疫苗?呵呵。