前两天荷兰还和葡萄牙吵起来了。意大利求援,欧盟无反应的故事大家都知道的。成员国之间的关系也在下降。
而且多年以来的申根协议,彼此国境开放,欧盟人民无限制自由移动也在第一时间就废了,欧盟主要国家都关闭了国境。
欧盟各成员国,彼此实力是相对接近的。文化血统上彼此也近,政治理论也类似,制度也差不多。欧盟各成员国彼此之间原本的互信,远不是复杂的中美关系能比的。可疫情之下欧盟各成员国彼此之间有合作么?
那么问题来了:如果欧盟各成员国之间都不能合作抗疫,欧盟也没有能在疫情中发挥积极的作用,也不能统一协调医护人员人力资源与物资资源,那么为什么能认定,中美就能合作抗疫?就能取得成功?
问题2:中美民间对于彼此的看法和印象,能否促进中美合作抗疫?
任何政策与合作都是需要民间的支持与配合的。我们中国能迅速扭转局面,能取得抗疫第一阶段的胜利和我们医护工作者的奉献,与我们全体老百姓的支持配合是离不开的。
反观美国,历经了几个阶段,在床破和美国媒体真正开始认真对待疫情之后,还有一大帮孩子在海边party,口出狂言不在乎疫情。搞得疫情急速传播。那就是美国老百姓在那个时期,不配合不支持的结果。
中美民间对彼此的看法是什么情况?也不用多说了吧,简单说绝大多数老百姓针对过去一两年美国的种种操作都是极其愤怒,掐中兴,搞华为,毛衣站,涉及X港、T湾等地的美国政客言论与法案,甚至在美国疫情如此严重的阶段还又签了一个法案。
加上前几个月针对我们疫情的美政客和美媒体的言论和态度。这个是我们中国老百姓能支持中美合作抗疫的环境么?
有很多人说,中美的问题就是钱的问题,但我们老百姓心里都清楚,他们是频繁的在踩踏我们的政治底线和红线,美国的目标不仅仅是钱的问题。美国的确是我们的大客户,但我们也是美国的大客户啊。有美国这样的大客户么?
反过来美国人民也是一样,连续几年的美国媒体和政客针对我们中国的抹黑造谣,甚至在疫情期间进行污名化,甚至强行要在美国人民的认知中将病毒与中国进行联结。这是个美国人民能支持中美合作抗疫的环境么?
昨天,今天我们看到一个新闻:美近百学者前政要联名呼吁中美合作抗疫。这算是回应那封中国百名学者在国际知名期刊《外交学人》刊发致美国社会各界的公开信,从人类命运共同体的角度,呼吁全球团结合作的公开信了。
乍一看吓了一跳,远远出乎我的判断啊?但仔细一看,里面问题大了。美近百学者前政要联名呼吁中美合作抗疫是实事,但是这份呼吁文件是有前提的。
前提是什么?美近百学者前政要的公开信批评中国“最初抗拒与美国合作”,在初期掩盖疫情,且持续缺乏透明度。