意大利首先是一个民主国家，他的封城也必然是“民主的封城”，而中国是一个专治国家，中国的封城措施比新冠病毒本身还糟糕。
其次是素材的细节，同样要根据西方价值观来选择性报道，比如前段时间纽约时报关注了中国孩子上网课的问题。
全球有7亿学生因为疫情被迫上网课，但纽约时报偏偏就挑中国的刺。
开篇引入的故事就是，一个建筑工人到500公里之外的沿海省份打工了，带走了自己的智能手机，家里的小孩没法上网课了。
这个是事实，但纽约时报在这个素材后面加了一句无中生有的：“如果孩子想使用智能手机，唯一的设备在500公里以外。”
这句话乍一看是说唯一的手机在爸爸那里，但仔细一想，一副中国智能手机不普及的荒凉场面马上就出来了。
接下来纽约时报就轻车熟路，什么“尽管中国经济发展很好，但仍有很大一部分人穷到买不起智能手机，上不了网”啊。
然后像模像样摆个数据，说中国有4.8亿人上不了网！
但纽约时报没有告诉读者的是，这其中绝大部分是几岁小孩和60岁以上玩不动手机的老人。
2019年，中国15周岁以下的儿童和60周岁以上的老人就占了5亿，而且6岁以下幼儿就算会玩家长的手机，也不计入网民统计。
被纽约时报这样一报道，中国人大部分都连不上网的图景就勾勒出来了。
还有一种常见的手法，叫“框架效应”。
就是在外国媒体做民调的时候，故意在选项设计上动手脚，诱导读者做出媒体想要的选择。
比如在下面这个“美国新冠疫情应该由谁来背锅的民调”，一共6个选项，第一个就是中国，很简单的china一个单词，而且颜色用的亮色很显眼。
后面二三选项都设计得又臭又长，一眼看不完，到了具体人物的地方，又都是对官员指名道姓，没有提及制度上的问题。
最后大家选什么的多还用看吗？
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
