第三阶段:2月中旬到3月中旬欧洲疫情
疫情第二波高潮在欧洲发生,并不令人惊讶,这是一个多国主权林立的大陆。美国在同期严控了中国停留者进入美国境内,从而延迟了美国的爆发期。不同于美国单一国家,欧盟作为对外政治同盟,很难对主权国家的内政做出过多干涉。因此简化采用两个国家的角度,来分析不同国家对病毒传入的策略。
假定B英国和I意大利,两个国家分别对待病毒的扩散,双方如果都采取高度控制,那么得分都是(4.25/4.25)。但是B会想,如果I出现疫情,I肯定会采取积极的控制,这样如果我这里没有疫情,仍然可以保持消极控制,从而对自己取得B/I(10/5.0)的效果;退一步讲,如果B自己先出现疫情,可以采取积极控制,I采取任何策略都不会改变自己5.0得分,这样还不如(10/5.0)对自己有利。同理,I意大利也是这么想的,于是双方均采取了消极控制,最终情况,两国都爆发了疫情,滑向了(3.75/3.75),形成双输的局面。将两个国家扩展到欧洲更多个欧洲国家,法国、德国等等,这种非零和博弈所呈现出的“囚徒困境”就更加明显,这导致疫情在欧洲开始大幅扩散。多个国家的政策被迫转移向积极控制、高度控制,以谋求(5.0/5.0)、(5.0/4.25)的结果,避免集体滑向3.75。