以上的分值是单一封闭国家，如果加入另外一个国家，本国的不同控制政策效果就不同。策略矩阵和解释如下：
当两个国家采用相同策略时候，比如同时高度控制，那么两个国家得分相同，可以看做一个整体；而出现疫情的国家采取高度控制时候，另一个国家实际获得了“政策外溢效果”，能够减轻另外一个国家的负担；例如C出现疫情，并采取高度控制，能够控制住疫情，那么A采取消极控制，自己推测继续保持无疫情状态10，而由于国际贸易等关系，A的消极控制也会给A带来好处，因此A的得分也会上升，主要体现在GDP方面。整个得分表如上。
第一阶段：中国疫情初期高度控制与消极控制的弱平衡
我们回顾下中国初期发生疫情时候，2020年1月至2月上旬，中美（欧）情况，当中国从积极控制，控制湖北一省扩展到全国省级隔离政策时候，达到了高度控制。这个时候美国（欧洲）阻断了和中国的直接人员联系，但是并没有阻断本国人和其他国家人（过去14天未在中国停留）的自由进出。很明显，疫情初期，对于美国来说，如果中国已经采取了高度控制，那么美国会谋求自己利益最大化，采取消极控制，不会和中国采取相同的措施，从而获得最大效益。这一点对中国来说也并非坏事，因为这不会影响双方的货物贸易，所以中国也主张不要“反应过度”。双方达成了一个高度控制和消极控制的弱平衡。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
