4. 社交自由度，是人们旅行、社交的方便程度。防疫工作必然会大大限制社交自由度，但不能完全达到完全禁止。特别是在欧美国家，社交自由度是一个很重要考量。在社交自由度方面，给出的权重是0.1。
模型将控制分为三类，高度控制、积极控制和消极控制，也有少量的绝对控制（朝鲜）和完全放任自由（目前的印度），但不在考虑范围内。
高度控制，指的对具体到家庭的控制，包括以家庭为单位的人口流动与社交，旅行被极大地限制住，部分隔离是集中的，以保障防疫工作的顺利进行，采取的国家有中国、意大利等；积极控制相比高度控制，要放松许多，旅行不会完全被限制，隔离多数取决于在自己家庭进行，这是大多数国家采取的，典型包括美国、日本、韩国、新加坡等；消极控制，是警示性的，对民众没有法定的限制，典型国家包括英国、瑞典等国家在疫情初期采用。
不同的限制对感染率、GDP、财政、社交自由度的影响是不同的，分值满分10（无疫情），分0、2.5、5、7.5三个档次，分值越高，表示此项评价较高。如下表。
分值解读：在高度控制下，感染率得分较高7.5，而对GDP有显著副作用，得0；对于维持财政的总体有利有弊，但得分不高2.5，而社交自由度也受到很大限制，得分2.5；在积极控制下，感染率控制在一般水平，对GDP有影响但一般，对财政特别是公正政策作用总体正向，社交自由度一般；而在消极控制下，感染率较高，得分较低2.5，GDP初期影响不大，因为感染率较高而消耗着公共财政的医疗支出，得分较低2.5，社交自由度相对较高。对于不同国家各项追求的指标，主观评价肯定更有差别，比如对于欧美国家，社交自由度更受到重视，综合取值，尽量避免以偏概全。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
