这里做个小结。
1、白宫(WH)对自己权力义务的定义非常有限,就是联邦政府的行政机构,因此只需要对自己的责任和授权(mandate)负责。
2、特别要指出,在联邦层级,WH的权力也要受到各种限制和阻力,包括立法和司法体系。
3、WH自我定位的角色就是在联邦层级做一些协调工作,并且会积极地向社会宣传自己角色和能力的有限。
4、WH追求的是在整个防疫公共体系里的“相对”作用。请注意“相对”这两个字。只要做好自己有限责任下的本职工作,就算完成任务,如果做了超出有限责任下的本职工作,那就是超级英雄而如果防疫抗疫出现什么问题,那当然是推到州政府上。
5、这种情况下,WH的压力并不大,比较从容,而且可以理直气壮的反驳批评者。
6、这种制度下的政治关系极度复杂,一般公众是很难搞不清楚的。他们觉得没有“抓手”,不知道该找谁问责。指责任何一个层级的政府部门,都可以被推诿,说我们的权力有限啊,你得问联邦政府(或州政府)。而且,我们的权力必须有限,这是美国宪法决定的,是维护美国制度,维护你的利益的根本保证。你怎么敢批评美国宪法呢。
7、你可以把批评落到一个具体层级的政府(联邦/州/地方)的具体部门(州长/市长/议会/council……)。这时,美国制度的回应是,你批评的人是选举产生的呀。下回你可以把不满意的政客选下去。你不满意Trump,那么就选Dem上台呀。你不满意加州参议员、众议员、州长,那就把他选下去啊。还有州议会议员、市长、无数的elected officials……大家发现什么呢,发现:1)分权可以无止境的分化、消解对政府的批评,因此美国人不会泛泛批评制度,只会批评具体的政客;2)选举可以无止境地消解民众的不满。民众始终认为自己有条件通过选举改变现状。