APP访问

下载APP

关闭

假若疫情就是美国搞得?这三大悬案就说得通了

作者:
2020-04-01 09:44:59

Pence首先反复强调,这个抗疫的第一线就是地方政府啊,特别是州政府。是地方官员在应对。(我们就是在华盛顿特区协助、支持一下)。我们做得很不错呢,虽然州政府是一线负责,但我们从联邦政府层级投入了大量资源。我们派了联邦政府的HHS(健康与人力服务部)及CDC(疾控中心)的官员下到州和地方去调查,去支持。我们制定了好些联邦层面的指导工作和标准。我们和地方政府密切配合。我们和各州州长紧密沟通。纽约州、加州,还有许多州,都在表扬我们联邦政府做得不错。

我们后面还会和国会的两院、两党都密切合作,统筹协调,抓好防疫工作,

Pence说的这些,中国一般读者可能很难理解。因为美国是一个彻头彻尾的平行、分权体制。

首先,联邦、州、基层政府(city或county)是平行关系,各管一摊,而不是上下级关系。这个“平行”关系是中国人最难理解的。联邦政府负责解决跨州/全国性的问题,带有很强的协调功能。但每个州及地方政府都对本地事务负责。

在中国是一体化制度,我们心目中从地方到国家层面的政府都只是同一政府、一个整体下不同层级的组成部分。而在美国,人们则会认为地方政府和联邦政府是不同的政府。

这个国家和地方的分权体制就构建了一个非常复杂的免责体制,为免责提供了无数的机会。

联邦政府强调我们是联邦主义,责任究极在地方政府,地方政府则可以说这个问题是全国性问题啊,联邦政府没有提供联邦应有的支持。大家都以联邦主义为理据进行有相当技术含量的免责,且有充分的法律、政治和历史基础。一般的人很难搞 明白。美国老百姓的实际感觉其实是没有“抓手”,不知道该找谁。

其次,在每一个层级,还有分权,例如联邦政府有白宫、国会、联邦法院。州政府也有州长/地方政府、议会、法院。

Pence跟C媒说“我们会好好地和国会两院两党配合”的潜台词是,我们就只管一小摊,我们还得去和国会两院配合,你知道两院这么多议员有多难搞啊。