因此从美国的情况来看,实际上是以一种举国体制在研制疫苗,只是它表现为各个公司独自研发,而实际上国家成为他们的强大的后盾,并且耗费巨资来支持这些公司。所以对于新冠疫苗,美国是不惜一切手段和代价来获得,同样也会使用“举国体制”来完成,只是美国无论如何使用“举国机制”都没法达到中国那样的效果。美国历史上有几次著名的举国体制项目,一次是二战中后期研制原子弹的“曼哈顿计划”,另一次是上世纪六十年代肯尼迪时期“阿波罗登月计划"。
据报道川普得知德国公司将在夏季完成新冠疫苗的研制后,想用天价垄断德国CureVac公司研发的新冠疫苗,他想让总部位于利宾根的这家公司的研究部门转到美国,“只为美国”开发疫苗,德国则坚决不让,要确保将防治新冠病毒的疫苗和活性药物保留在德国和欧洲。可见美国对新冠疫苗的急切。而处于新冠疫情肆虐的欧洲,何尝不是迫切的需要获得疫苗呢?
特朗普开出10亿美元的价格,想垄断德国公司开发的新冠病毒疫苗
中国在疫情爆发之后,很快也进入了疫苗的研制阶段,中国的国家体制具有巨大的优势,因为中国可以动用全国的相关力量资源形成一个国家队,共享共同的信息资源和成果,并且可以将临床的体系与疫苗的临床试验结合起来。巨额的资金投入当然不是问题,优秀的科研团队也不是问题。因此在今年的3月份,中国军事科学院陈薇团队,很快就完成了疫苗的研制,而且进入了临场阶段。
中国从体制和运行效率上肯定会比美国要高,从目前中国的临床试验规划来看,将以特事特办的方式完成疫苗的审批程序,但是为了对人民健康负责,整个的临床试验过程仍然必须遵循科学的程序分三期来进行。第1期将会需要一个月左右时间对20~100人进行试验,第2期对200人到1000人进行临床试验,第3期者需要对几千至数万人进行试验。作为极端危机的特殊时刻,加快实验进程,中国最少可能会在6个月左右完成,因此从时间上来看,中国有可能会比美国要快些。中美两国在疫苗的设计与研制思路上也已有差异。中国是通过腺病毒携带小段新冠病毒基因的方式来感染人体,使之产生免疫力,从设计和安全性上有它的优越性。