为了防止疫情蔓延全国甚至是全球,中国采取了关闭所有离汉通道的举措。然而西方媒体对此并不“领情”,英国《泰晤士报》(The Times)和法国《费加罗报》(Le Figaro)在其独家报道中多次使用“鬼城”“地狱”这样的字眼来形容武汉。要知道,这两家媒体都是世界知名的老牌报纸,在中国饱受疫情之困的时候,他们的报道竟然丝毫没有体现人道主义精神,而是频繁向外界传递不实消息,实在令人大跌眼镜。
新冠疫情发生以来,西方媒体臆测中国制度缺乏应对突发公共卫生事件的能力,笃定疫情会拖垮整个国家体制。即便是在中国疫情已逐步得到有效控制的情况下,《卫报》(The Guardina)以及在线国际新闻杂志《外交官》(The Diplomat)都曾在其官网上发起“新冠疫情是否会成为中国的切尔诺贝利时刻”的话题讨论。
这两份报道,前者认为疫情会导致中国从医疗危机演变成政治危机以及经济危机,后者则是称疫情将会给中国带来“一个截然不同的时代”,文章作出论断声称民主国家似乎更有能力应对这种灾难,而中国无法应付这样突如而来的危机,“中国引以为豪的经济繁荣将很快消散”。在事实面前,西方媒体依旧“面不改色心不跳”地抛出“中国崩溃论”,暴露了他们一贯自以为是的西方中心论的作派。
招数三:大型双重标准
正如文章开头所讲述的那样,《纽约时报》将“双标”演绎得淋漓尽致。然而在海内外大量推友痛斥其做法是赤裸裸的“双标”后,该报无动于衷。其旗下“纽约时报中文网”的推特连续两日转发China May Be Beating The Coronavirus,at a Painful Cost的中文版(《中国也许控制了疫情,但代价惨重》)一文,并不遗余力地替意大利辩解。