中国并不需要把通过生命换来的宝贵的经验作为一种外交武器,但是,确实可以在外交关系好坏程度中做优先级的考虑。即使是个人,在遇到灾难的时候,援助外面,也是考虑亲疏远近的,没有人会在第一时间去援助自己的仇家,这是颠扑不破的客观真理。
在中国发射疫情的初期,对中国抗疫进行了善意而积极支持的日韩两国人民就得到了中国人民的热烈回应,在医疗物资方面中国对两国都进行了回馈,并且中国政府和韩国政府还建立了联防联控机制。
可以说,在疫情纵深发展情况下,是否可以从中国取得抗疫的直接经验,可能会在某种程度上决定着某些国家抗疫进程的进展,同理,也会决定着某些国家的政府受信度。那些采取了积极的防疫战略和手段的,可能会与中国合作,可以迅速的建立战时防疫体系,迅速缓解疫情的威胁,而没有从中国取经的国家,可能会建立自己的独特的防疫体系,但是缺少来自中国的经验和教训,必然会让他们重新走一遍中国在疫情初期的弯路。
政经君并不看好如今欧洲的一些国家的抗疫行动,决策迟缓、指望人的自身抵抗力、幻想以大规模感染获得免疫墙来抵抗疫情,这会让社会付出重大的代价,一个是人口的损失,一个是经济的破坏,还有一个会造成对政府的不信任,加剧社会矛盾,甚至造成社会动荡。
伦敦
其实,这些事情并不需要中国的自媒体去黑谁,这个时间很透明,即使有GFW,信息一样会自由的流动到全球,哪个国家如何治理,很快就会被全世界知道。