其实不仅是也门,近期韩国、意大利、日本的疫情日趋严重,但你可曾听说美国从韩国撤侨?或者关闭驻韩国的领事馆?又或是撤出领馆人员?事实上,美国目前也仅仅是对这些国家提升了旅游风险等级,也没有对这些国家的居民实施入境限制。而在此之前,美国流感肆虐的时候,也没有哪个国家对美国游客关闭边境,没有一个政府向公民发出撤离美国的通知,也没有人称其为“美国病毒”。
相反,当伊朗的新冠肺炎疫情爆发时,美国却第一时间宣布,禁止伊朗公民入境。
而澳大利亚近期也宣布了类似的政策,澳大利亚内务部长公开表示,除了中国和伊朗,澳大利亚不会对其他国家的公民采取入境限制措施。
所以,国际政治与外交从来就没有那么单纯,其中充满了斗争与博弈。事实上,此前世卫组织将中国的新冠肺炎疫情列为“国际关注的公共卫生突发事件”,就是美国和英国极力推动的。
因此,在中国看来,美国带了一个很坏的头。
因为对于世界上很多国家来讲,美国是一个重要的风向标。在很多全球性事务方面,很多国家,尤其是美国的盟友,都会跟随美国采取相似的政策或措施。因此,当美国对中国公民采取限制性措施后,多个国家也紧随其后采取了类似的措施。
但显然,某些国家的过度反应并没有给自己带来安全感,例如意大利是最早禁止中国人入境的国家之一,但如今的疫情形势却愈加严峻。而大多数国家都没有对中国公民采取限制性措施,也没有发生大规模疫情。
至于近期日本以及韩国等国家的疫情扩散,并不属于输入性病例,主要是当地政府没有做好防疫措施,导致疫情在本地社区内大规模传播。例如意大利的学校在近期宣布停课,但是学生却大规模的走上街头庆祝假期,还不带口罩。
这也与西方的政治体制有关,西方国家是“小政府、大社会”,政府能够采取的措施相对有限,而政治人物往往也非常担心舆论的反应。比如最近,韩国的共同民主党发言人就因提及对大邱和庆尚北道实行“封锁”而被迫辞职,韩国舆论认为,“封锁”一词伤害了大邱和庆尚北道两地居民的感情。
所以,在全世界范围内,很难有国家像中国这样采取极其严厉的措施来控制疫情,严厉程度远超世卫组织的建议。虽然过程中还存在这样或那样的问题,但也基本得到了及时纠正,并没有完全掩盖这些问题。而中国自己,尤其是湖北和武汉,则付出了巨大牺牲。这使得疫情的传播不是缓慢的下降,而是断崖式的下降。