其四,中医需要基于数据证明
不应当过多夸耀中医,不恰当地认为中医能解决各种问题,我们要分析中医起效的机理,中医所处的历史阶段,中医落后的原因,更加科学地对待中医。
任何科学都是有限的,没法解决人类的所有问题,医学正是这样,中西医各有作用范围,明确每种医学的作用范围,是更重要的事情。我们要为西医设置范围,也要为中医设置范围。
不管中医是怎么来的,是如何治疗的,是不是所谓的哲学医学。她是医学,就需要能治好病,就是实在的东西,就得服从统计学的审视。
西医的基础是生理病理药理,触及了物质层面,能保证一定程度的科学性,但由于生命的复杂性,西医也还需要统计学的审视,不管药物机理搞得多明白,最终得基于临床统计结果。中医缺乏物质基础,就只有依靠数据统计,个案说明是不行的。
中医有效于新冠肺炎,这是能拿出数据来的。其他疾病领域也需要这样加以证明。没有数据证明,大家只能各说各的,打口水战而无济于事。
新冠肺炎只是一种疾病,其他疾病的机理并不相同,不能因此推论中医都有效。
比如癌症治疗,那是细胞的反叛,它已经打破免疫系统了,已经非常强势,中药相对平和,如何应对;有人说,我们可使用大剂量的猛药,要知道,猛药有效的同时会制造严重的伤害,和明辨是非?如果没有全面的数据收集和统计分析,猛药的效果就无法复现。就没法避免医患纠纷,就没法管理。
这次新冠肺炎也是例子,病人已经到了危重期,肺部组织开始纤维化了,已经和健康组织隔绝了,血液都去不到了,中医就很难有效了。按“正气存内,邪不可干”的说法,“邪”制造了坚强的堡垒,任何“正”都去不了,如何驱邪。
真理来源于失败而不是混乱和意淫。如果真的支持中医,就得推动中医的数据化进程。