除了因素X之外，实验场景和对照场景的一切因素都应该完全相同，否则无法判断现象Y的出现到底是因素X作用的结果，还是两种场景互有差异的其他那些因素作用的结果。
而在现实世界中，我们确实难以知晓实验场景和对照场景两者之间是否真的一切因素都完全相同。这就使得通过实验推理得到的因果判断其有效性无法得到确切的保证。为了解决这一难题，自然科学家选择了统计分析来作为工具。其基本原理是，通过将实验的时间次数或空间场所随机增加到一定频率的方式，来将实验场景和对照场景之间可能存在的未知相异因素对实验结果的影响尽可能降到最低。其理论依据则是统计学中的大数定理及中心极限定理。
但即便如此，流行病研究上的病因学，在现在的条件下，也不敢说能找出每种疾病、每种不良反应的所以原因。近端原因也许好找，远端原因实在太多，很困难。比如达尔文的进化论，达尔文最后自己都不信了。人到底是猴子变的还是鱼变的？莫衷一是，无法确定，多种假说都有一定的有限证据，但完全自洽都很困难。然而没人太在乎这个，为什么？因为它没有流行病要命啊。虽然没有证据可以直接证明生化战，但洗地洗得这么无赖，美分党太掉价。
一些媒体说，根本不存在专杀黄种人而不杀白种人的生物武器，所以就说，阴谋论的人民都是白痴。这完全是偷换概念。
“没有能够专杀黄种人而不杀其他人种的生物武器”不等于“敌人不制造武器”。难道迄今为止的冷热兵器，坦克导弹，都是可以只杀外敌而不伤害己方的？难道因为这样就不造武器、不要国防了？？荒唐无比。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
