质疑就是无知阴谋?他们在怕国人知道什么
有老百姓质疑生物战等,是合理的。尹烨说基因武器无法造出来,其理由是因为人类是同一物种。这看似有道理,但把问题带入了一个很狭小的学术讨论,而忽略了公共卫生安全的风险本身。什么叫做没有生物学上的美国人?
就因为美国既有白人,也有黄种人和黑人?难道美国华人跟白人遗传学上完全没差别?这是很无耻的说法。基因工程的研究属于前沿学科,不断进步,日新月异,不能完全用现有的生物学常识和理论来做完全的解释。自然科学乃至看似更软的社会科学的很多理论后期被更新的可能不是没有,大数据的应用就充分说明了这点。
自然科学的实验推理又来源于形式逻辑中因果推理的一般原理,即如果现象X 之后总是伴随着现象Y出现,或者如果现象X的缺失总是伴随着现象Y 的缺失———概言之,如果现象X与现象Y总是共同存在或缺失,且后者的存亡总是发生在前者的存亡之后,那么就可以判定现象X是现象Y存在或消失的原因。
但是在现实世界中,事物之间的因果联系并非总是以一因一果的形式存在,常常可能是一因多果、多因一果、多因多果等。在这种情况下,如何才能够判断出哪两个现象之间真的存在因果关系呢?
在自然科学中,人们是采用实验对照的方法来推断一个因素X是否真的是一个现象Y的原因,即设置两个场景,一个为实验场景,一个为对照场景,通过人为的方式对人们能够想到的除X 以外的其他各种因素尽可能加以控制,使之在两种场景下都完全相同; 然后通过人为干预的方式让因素X在实验场景中出现,在对照场景中则不出现。
如果在实验场景中出现了现象Y,在对照场景中没有出现现象Y,那就可以断定因素X 是现象Y 出现的原因。然而,这一实验推理原理有效的前提是: