APP访问

下载APP

关闭

咱们又赢了!中外一场惊心动魄的战斗结束!

作者:
2020-02-25 10:03:59

话语权也是一种权力,而且在现代社会中,权重越来越大。话语权可以制造事实,可以制造是非标准,可以颠覆一个政权,可以解体一个国家或联盟。只要话语权足够强大,谣言也能成为真相,真相也能成为谣言。

从网络上谣言的倾向性及传播力,就大致能判断话语权的控制和分布情况。从造谣和辟谣的能力,也可以大致判断话语权的强弱对比。造谣的几万转发,辟谣的几百转发,经常会遇到这种情况。想明白了这些,你就会大致清楚,为什么对中国不利的,于某国有利的谣言传播的最广。

现在遇到问题,有人怀疑跟某国有关的,这样的人和观点,很容易就被贴上“阴谋论”的标签。但是针对中国政府和体制,各种阴谋推测就是合理的,阴谋论就仿佛取得了使用的合理性。一些有话语权的人,对中国使用阴谋论心安理得;看到谁对某国阴谋论一下,就与之不共戴天。

这就是传说中的双重标准。双重标准不可怕,可怕的是双重标准的存在,让公众觉得习以为常,双重标准取得了舆论上的合理性。

世界上使用双重标准最凶悍的,是某国。中国使用双重标准最脸不红心不跳的,是某国的铁粉。敢于如此而为,就是因为他们有话语权可以倚重,所以可以有恃无恐。

在中国的网络上,爱国都要被嘲笑,被围攻,被丑化,曾经是一个长期存在的客观现象。这种现象大有改观,也不过是最近一年左右的事情,这还是因为几个大事件,尤其某国对华为的制裁和香港事件对国人的教育,某国的形象光环褪去,才让一些话语权在手的人,不敢如以往那么肆意而为。

如果你要问为什么在中国,话语权会呈现这样一种于中国不利的情况,那就要从资本的属性上开始分析了。