第一种说法:中国担心美国专家抢了“一手数据”,在科研论文方面可能会抢了中国的果实。
这种想法大可不必。中国从疫情爆发以来一直坚持第一时间向外界通报相关信息,做到了信息的公开和透明。所以,对一手数据的担心可能性不大。而且,现在这个阶段,控制疫情、治病救人是最重要的大事。
与救人相比,论文不重要。
第二种说法:美国政客在炮制“中国制造病毒”的威胁论,美国专家来中国调研,可能会给那些政客提供“弹药”。
在这一点上,真的假不了,假的真不了。中国有这个自信。
美国时间2月9日,中国驻美大使崔天凯在接受哥伦比亚广播公司(CBS)采访时,针对美参议院军事委员会成员汤姆·科顿有关“病毒可能来自中国生物战计划”的指控回应道:这一指控真是疯狂至极。
崔天凯说,捕风捉影、造谣传谣是极其危险和有害的,因其不但会引起恐慌,还会助长种族歧视和排外情绪,破坏“抗疫”的共同努力。美国的专家是有理性的,不会跟着那些政客一起“疯”。
第三种说法:美国疾控中心的一些专家肩负着军事任务,可能会对中国的病毒研究等生化科研能力进行刺探。
在共同战“疫”面前,中国一直是欢迎合作的。但是,防人之心也不可无。
先看看美国疾控中心的背景。
美国的疾控中心是国家的行政执法机构,任务是负责对流行性疾病和传染性疾病的监测、预防和控制,它在紧急情况下可以对相关人员和地区进行强制隔离,切断其进入通道;它还有权在疫区内,对染病畜禽进行强制扑杀,其权力不能说不大。
该机构于1946年组建时被称为防治传播疾病中心(Communicable Disease Center),以取代其前身战区疟疾控制项目,多少与军事有些相关色彩。在二战期间,建有军事基地的地区蚊虫肆虐,该项目曾努力制止携带疟疾病毒的蚊子将其传染给民众。
即便现在,美国疾控中心与军方也是有合作的。