全世界都应该明确地反对阴谋论,笔者此前的文章早已经说过:建立生物防御体系很重要,但各国不应毫无根据地进行阴谋论指控。比如美国议员公开指控中国 生 物 武 器袭击世界的谣言,就恶毒得令人发指。值得注意的是,这是来自美国政府官员的发言。政府人员言论不同于民间的猜测声音,这就更值得我们警惕和反对。
不过对于民间出现各种猜测声音我们又应该怎么看呢?举个例子吧。
最初武汉警方因为眼科大夫文亮医生“论述不专业”而将其预警性言论视为谣言处罚,甚至把他当成造谣大案例送上了央视,这对他的人生来说,绝对是一个不公平的打击。我们可以看到最高法的文章,文章阐述得十分清楚。中国的执法机关应该清楚一点,对于谣言,应该处理那些造成社会影响大的有害信息,对那些善意提醒,主观恶意不大,对中国国家社会难以造成负面影响的信息,就算不那么肯定或准确,也应该报以足够的宽容和言论自由空间。
事实证明文亮医生不是阴谋论,也不是造谣者,而是“预警人”。
而目前网络上猜测外国阴谋论的人也有很多,笔者也注意到内蒙警方处罚一名指控 病 毒为外国阴谋的网友。该网友不是猜测,而是直接肯定地表述就是外国阴谋。这种表述显然是无证据亦不可信的,当地警方也是以造谣对其进行处罚。从目前看,这种处罚依据似乎站得住脚,但却容易引起民意反弹。根据国家防疫法以及军方正式出版物可以看出,未来战争生物袭击的可能性从来就没有被排除过,在人类过去的战争史上类似攻击也的确时有发生。不过我们官方的这些研究和著作都是技术和军事领域的就事论事,军方或政府从未以此为依据公开指控美国。
然而网友和文亮医生一样,他们并非病 毒领域的专业人士,他们的描述的确都有些不专业和不严谨之处,但是他们的不专业言论是否值得被警方处罚呢?我们现在的确没有证据证明疾疫和美国有关,中国政府也从未有过类似的指控。就连笔者自己在一周前也专门发文章论述目前大部分网络阴谋论文章都有些不专业不靠谱,人类还不掌握凭空创造病 毒的技术,只能对已有的自然 病 毒进行人工干预和改造。因此“制 造 病 毒”并不准确,“改 造 病 毒”更为严谨。更重要的是,目前全世界都并没有掌握过硬的公开铁据可以指控美国。——但是这并不意味着国人连这种猜测也不被允许,万一多年后真的证明确有其事,那么这名被内蒙处罚的网友,会不会是另一起“吹哨人”案例呢。
看来当地警方并未吸取武汉警方的教训。中国社会需要预警者,也需要吹哨人。
第八:美国扮演了什么角色?