Baric’s study on the SHC014-chimeric coronavirus began before the moratorium was announced， and the NIH allowed it to proceed during a review process， which eventually led to the conclusion that the work did not fall under the new restrictions， Baric told Nature. But some researchers， like Wain-Hobson， disagree with that decision.
巴里克对《自然》杂志说，巴里克对SHC014冠状病毒的研究是在宣布暂停前开始的，国家卫生研究院允许它在审查过程中进行，最终得出结论，这项工作不属于新的限制。
但是一些研究人员，比如怀恩·霍布森，不同意这个决定。
巴里克教授的研究是早于2013年10月，他的研究课题并不会因为美国政府不再资助而停止，可以继续。
但是巴黎巴斯德研究机构的怀恩·霍布森教授并不这样认为，他认为由于存在生物安全风险，所以应该停止所有的研究。
从这一段说明两点，第一：美国联邦政府只是暂停了联邦科研经费，但是已经展开的科研，并不会停止。
第二：美国科学家认为冠状病毒的生物安全性是可控的，而法国科学家并不这样认为，他们认为冠状病毒是无法被追踪的。
The debate comes down to how informative the results are. “The only impact of this work is the creation， in a lab， of a new， non-natural risk，” Richard Ebright， a molecular biologist and biodefence expert at Rutgers University， told Nature.
争论归根结底在于结论的信息量有多大。罗格斯大学的分子生物学家和生物安全专家理查德·埃布赖特告诉《自然》杂志：“这项工作的唯一影响是在实验室里创造出一种新的非自然风险。”。
罗格斯大学是一所位于美国新泽西州的公立综合性大学，其科研实力也不容小觑。
查德·埃布赖特教授认为问题的关键在于，在实验室中对冠状病毒的研究，导致一种非自然风险的出现。
But Baric and others argued the study’s importance. “[The results] move this virus from a candidate emerging pathogen to a clear and present danger，” Peter Daszak， president of the EcoHealth Alliance， which samples viruses from animals and people in emerging-diseases hotspots across the globe， told Nature.
但巴里克和其他人认为这项研究的重要性。生物健康联盟（EcoHealth Alliance）主席彼得·达扎克（Peter Daszak）对《自然》杂志说：“（研究结果）将这种病毒从一种候选的新出现的病原体转移到一种明显的、当前的危险中”。尤其是从全球各地出现的疾病热点地区采集动物和人的病毒样本。
到底这位拉尔夫·巴里克是何方神圣，对冠状病毒的研究到达了什么程度呢？我登陆北卡罗来纳大学的官方网址。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
