首先我们要学习一个事叫一码归一码。王所长的履历已经被扒干净了,作为吃瓜群众,质疑其升迁速度过快,有个牛叉老公,这都没有问题。而且确实很多论文、获奖都是和她丈夫的工作绑在一起。不过你调侃质疑没问题,振振有词说人家就是不行,这个缺少专业的支撑。
比如你要说明,她的文章确实层次不高,创新性不够,谁谁谁已经做过了,而她只是单纯地follow,这样一二三四地说出来,就靠说发的文章少,杂志档次不高这个难以服众。有很多好的结果并不是发在最顶级的杂志上,最顶级的杂志上也不是没有人情稿,混过科研圈子的都知道,只不过顶级的期刊总体水平确实要高罢了。如果你就拿cell子刊档次不高这个彻底否定一名科研人员,我觉得实在有欠公允——你怎么知道人家结果不好呢?
据我所知,有不少学术世家,老子做的好儿子做的也棒,你就觉得儿子一定是靠老子的么?真不见得。所以王延轶的事儿,随便吃瓜,但是给人家定性就是怎么怎么地,我觉得不合适。
其次双黄连的事儿,这个洗不动~起码这话说的很不严谨,不像个科研工作者该说的话。
最后:这两件事和病毒所申请了这个药的专利有半毛钱关系么?
有的人一听,什么?侵犯了美国人的知识产权?这怎么可以?!
还是这拨人,看《我不是药神》的时候哭的稀里哗啦,印度人太有爱了,就应该这样仿制格列卫,去他妈的知识产权,生命无价,今夜我们都是印度人!
要不是隔着网络我真能大嘴巴抽过去。
作为学习能力极强的我,为了这个事真是操碎了心,专门翻了我国《专利法》,其中第二十五条第一款第三项规定“疾病的诊断和治疗方法”不属于专利法可以授予专利权的主体,但是针对药品的新用途申请发明专利是允许的。