关于中医是理论医学这一命题,在中国中医科学院首席研究员黄龙祥老师的新著《中国古典针灸学大纲》中,有大段的精彩论述。而邓铁涛老先生在接受采访时,直接说出了“中医是理论医学,不是实验医学!”
从历史上看,西医仅有500年左右的发展史,在最近100多年才真正成型,并且总是在不断否定自我中前进。中医则早在2000多年前就形成了稳定的体系,而且一直没有原理层面的改动。造成这一差异的原因,就是实验医学与理论医学的不同。作为用演绎法建立的理论医学,中医的基本理论框架是公理性前提,因而也是不可更改的,其发展主要在于各个应用领域的推导是否正确。而作为用归纳法建立的实验医学,西医没有什么必然前提或理论,一切知识皆来自于实验,因而也在不断否定与更新。
实验医学与理论医学,究竟哪个更好?应该是各有所长。在面对过去没有的新疾病时,西医必须依赖于大量实验才能总结出有效方法,而一旦找到后,就可以大面积标准化的复制应用;中医则是从原有理论体系中推导出新方法,其速度较快,不过中医更依赖于个性化诊疗(即使有协定方也要因人加减),在大面积应用时有一定难度。这种差异,已经在2003年中西医采取各自方法抗击非典时体现出来了。当时邓铁涛老先生主导的中医治疗,取得了“四个零”(零死亡、零转院、零感染、零后遗症)的优良战绩,但治疗的病例并不算多。在此次抗击新型肺炎的过程中,相信中西医应该能优势互补,并肩作战。
中西医的根源