这里面存在的难点不是在于开放不开放的问题,而是在于如何在开放的前提下,保持金融稳定,资本流入新兴国家会造成流动性过剩,流动性过剩直接催化股票市场和房地产市场泡沫,外汇储备大幅度增加,汇率大幅度波动,以至于本国的货币政策变得不管用。
实际上一个国家的金融政策存在一个悖论:独立货币政策,汇率稳定和资本自由流动,你只能选择两个,目前在各国多少对于资本都有所管制,美国也不例外。
资本自由流动有什么好处?第一个是防止市场扭曲,资本管制会导致国内外的利差,第二个是增加了监管成本,第三个是监管资本会带来寻租的问题,关于寻租的问题,上一篇我讲革命卫队在伊朗经济中的影响,想必大家就能理解寻租。
实际上这类的资本自由流动和中美一阶段协议没什么关系,因为协议里面所说的是
中美双方将在银行、证券、保险、电子支付等领域提供公平、有效、非歧视的市场准入待遇
这个资本开放有什么不一样?这些外资公司在中国营业,依然要遵守中国的资本管制制度。
而我们所说的“资本开放”,指的是一个公司可以把资本随意的带出境或者带入境,这是完全不同的两个概念。
我们来举一个反面的例子,比如说王健林,王健林有句名言
自己辛苦赚的钱,爱往哪投往哪投