那么如果从美国的角度看,美国决定与中国“脱钩”其实是一种“被迫”的行动。美国人如何看待“脱钩”?其实,从美国的视角来看这件事情,并不难理解。美国如果一直保持超然地位,一切都很强大,那就没什么问题。但如果中国的进步缩小了中美差距,那么美国还能无视中国在科技领域的创新么?无视中国“挑战”美国在太平洋的影响力吗?如果再无视这些,美国就可能出现一系列社会体系的崩溃,包括价值观、技术领先优势以及经济增长。因此,美国不得不对中国采取行动,这与安邦智库数年前根据“马蒂斯报告”预测的中美关系发展趋势实际上是高度一致的。
美国国防部高级官员在北京参加第九届香山论坛时称,美国并不寻求与中国“脱钩”,而是要“以某种方式深化那些关系”。据路透社10月21日报道,当天,美国国防部副助理部长施灿德(Chad Sbragia)在北京香山论坛的一个小组会议上说:“我要评论和质疑的一点是——我在这个小组和其他小组中都听说,美国的做法基本建立在脱钩的基础上”,“我想根据个人经验告诉你们,这不仅不是美国的官方政策,我甚至没有在日常工作中听说过这样的政策讨论。我们不是这么想的。如果真的在进行‘脱钩’,那么你日常看到的情况将与现在看到的大不相同。”作为此次美国代表团团长,施灿德声称,美国正在努力“重新平衡和摆正”关系,以确保美国获得“公平”。他还说,两国都希望稳固并深化关系,以强化避免危机的能力。“这与‘脱钩’正好相反,不是要拆开。实际是要以某种方式深化那些关系。”此外,施灿德宣称,美国也不要求任何国家“选边站”。
10月22日,外交部发言人回应施灿德发言时指出,对于中美这两个经济规模如此庞大、相互依存如此深厚的国家,要彼此“脱钩”和“关门”,既不合理,也不现实,简直就是天方夜谭。与中国“脱钩”就是与机遇脱钩,与未来脱钩。我们相信,对于这个道理,美方最清楚。有外媒评价称,施灿德的这一发言被认为是华盛顿近期对华关系的温和派声音。美国防部主管中国事务官员出席香山论坛,也展示出美国对中国的态度在发生微妙变化。