全球化观点的发展
作为华尔街出身的精英人士,毫无疑问,保尔森的观点代表了全球化支持者的看法。保尔森认为军事领域竞争的“零和博弈”思维正在取代正常经济领域竞争的“正和博弈”思维,中美在货物、资本、人员和技术流动这四个领域脱钩的压力越来越大。虽然中美都否定脱钩,但两国恰恰在向错误的方向前进,离脱钩更近了。一旦如此,经济铁幕将会落下。其次,脱钩将使中美技术和标准体系出现分化。如果世界的技术和标准体系四分五裂,不同国家就不能参与相互的经济活动或构建跨境供应链,而这正是当今全球商业赖以存在的条件。全球的创新生态系统就会分崩离析,破坏将各个经济体联系在一起的供应链。
除此之外,他认为中国需要进一步开放,需要抵制保护国内企业的防御式诱惑。美国也需要抵制某些诱惑,脱钩无助于美国的领导地位以及美国的中心地位。面对危机时,中美两国需要建立协调机制,协调货币政策和财政政策。
其实保尔森的看法都是标准的全球化观点,不过在反全球化的时代,这些观点显得有些“落伍”,它们属于自由主义的时代,即属于克林顿、奥巴马的时代。在反全球化大行其道的现在,全球化的观点实际上已渐渐被放弃。不过,保尔森的观点在美国仍然有不小的影响力,很重要的原因是,他的观点与华尔街的利益一致。
被称为垄断资本的美国华尔街也是全球化的支持者之一。在全球化进程中,资本拥有者就是最大的受益者。出人意料的是,华尔街的利益在美国也开始受到挑战。安邦智库首席研究员陈功曾经指出,美元的全球化与美国脱钩是不一致的。基于美国和华尔街的利益,美元必须全球化。但是如果美国的产业跟不上,就会创造出一种根本的矛盾——华尔街与其他产业的矛盾。可见,华尔街与其他产业分道扬镳,利益出现分歧,关键就在于美元。只有理解了这一点,就能明白为什么保尔森如此强调全球化,而现实的发展却又是另一回事。在此背景下,美国社会的分裂就是一种必然。