我们可以先看看美国的话语设计。特朗普设计的话语是:因为美国是当前全球经济体的受害者,所以,美国可以向那些受益者索赔、征税、甚至发动制裁。
美国人的思维是围绕自身自私的目的,设计一个假设的前提,然后展开逻辑推演,最终得到一个利己的行动依据。
比如,为了消灭伊拉克,先假设伊拉克拥有核武器,然后发动侵略战争。又比如,为了全面围剿中国,美国先假设自己是全球经济体的受害者,再假设中国是一个受益者,然后让受益者补偿受害者的各种巨额损失。
这就是美国设计的话语陷阱。这种话语表面上符合形式逻辑,实际上,其逻辑前提与事实不符,十分荒唐。事实上,美国才是全球经济体系的受益者和主导者。
二战之后,美国始终是全球化运动的主导者和全球化规则的制定者。在全球化过程中,美国的地位并没有被削弱,依然是黑老大,否则,如果美国已经被削弱了,它怎么有实力对其它国家敲诈勒索呢?
这也是一个简单的逻辑问题。其实,美国才是全球经济体的真正受益者,而不是受害者。但是,为了敲诈勒索,特朗普采取了美国式的“韬光养晦策略”,把自己包装成为一个受害者,把中国包装成为一个受益者,然后敲诈中国。这就是美国无中生有的软实力。
中国的做法恰恰与美国相反:在参与美国主导的全球化过程中,中国只看到对外开放的成绩和收益,而忽视了成本代价与潜在问题。
在主流话语中,中国把参与全球化的成绩和收益归之于对外开放的伟大成就,而把全球化的代价与问题归之于市场化改革不够,而不是归之于美国主导的全球化体系和游戏规则不合理。
这为美国制裁中国提供了把柄和口实。比如,《厉害了!我的国》就成了美国议员攻击中国的证据资料。
中国有太多的“市场经济成就展”,但从来没有搞过一个“问题展”和“代价展”。这种做法一方面麻醉了自己,另一方面给对手提供了炮弹。
贸易战的战场上,中国的科技幻象被特朗普粉碎了。潮水退去之后人们发现:中国还不行,但美国是真行,却装不行,然后到处敲诈。