由于互相谁都离不开谁,合则两利,斗则鸡飞蛋打。两边相斗,最后的结果谁都得不了便宜,谁也实现不了自己的目标。在这个背景下,政治家审时度势发现我的目标都不能实现,还斗什么,还不如默契一下,双方都可以得到自己的目标。所以中美贸易摩擦不管斗争性方面、必然性方面有多么可怕的背景,不管是修昔底德陷阱还是制度上的竞争,是不管怎么样跟中国合作是对美国最有益的。在这个意义上就表现为复杂性,最终由于这个复杂性,会使得他们那种民粹主义式的,跟中国耿耿于怀斗到底的那种心态在理性的情况下,又会跟中国比较好的默契的合作。这是我们要看到的这一点,正因为看到这一点大家可以看到去年以来,特朗普先宣布了500亿,又宣布了2000亿,又宣布3000亿,5500亿,到了今年1月份本来要生效,要加征关税,去年12月1号在阿根廷总书记跟特朗普会面,谈的比较默契,这件事往后推。推了以后谈了六七轮,到5月1号又好像谈崩了,双方都宣布是什么原因。既然谈崩了,特朗普又宣布9月1号加征关税。真到9月1号他也知道一加征关税实施到位贸易战开打,所以他还是留了余地。到9月1号找了一个理由,说中国人10月1号过国庆,70周年大庆,为了给中国70周年大庆带点好的感觉,我的关税到10月15号加征。所以9月份没加征。到了国庆节我们一个代表团去了美国,谈的比较好,双方比较高兴的宣布有实质性进度,所以10月15号关税就没加。最近都在说比较愉快的话。
总而言之,为什么斗而不破,这个复杂性不是说敌人狡猾,恰恰这个复杂性代表着中美两国合作是有理性的前景的。这样就把那种简单化的民粹主义式的斗争氛围,在这个复杂性里化解了。这是讲的背景。
我们应对贸易战的原则应该是什么呢?