美国“突袭”被打成持久战中国后面还有狠招

作者：

2019-12-30 09:11:46

我要分享

彭斯称，美不会再认为单靠经济接触就能使中国这一威权主义国家变成自由、开放、尊重法治和国际商业规则的社会，美将中国视为战略和经济竞争对手。蓬佩奥说得更加直接和露骨，“我们应该确保世界各国了解与中国共产党相关的风险，以及我们长期对此容忍而造成的后果”，并呼吁各国同美国站在同一战线。

特朗普等人的所言所行，再清楚不过地表明，中美两国今天的斗争，就是源于两种不同社会的“制度自信”和“道路自信”的斗争。特朗普不是简单的商人，不是不懂政治，不是行为乖张，不是只关心经济利益而不注重意识形态。我们要透过现象看本质。

4、基于上述可以判定，中美斗争是一场遭遇战、持久战。美国对华政策走强、两国斗争加剧的态势短期内不会得到根本的改变。

特朗普现在的所作所为，确有为其明年助选连任的需要，有极端性，但我们不能指望他不再连任一切情况就会好转，也不能指望特朗普之后会上来一位“明事理识大局”的人，可以使中美关系回转到奥巴马时期。对美斗争是一场全方位、多领域的较量。

贸易战、外交战、金融战、科技战、安全战、舆论战、规则战、制度战，一个一个接连或同时叠加出现。打谈并举是常态。我们必须坚持底线思维，做最坏的准备，争取最好的结果。

5、对中美是否会“脱钩”，我们也要有充分的心理准备。“脱钩”不符合经济全球化发展的客观规律，不利于全球治理和经济繁荣，是倒行逆施。我们不希望“脱钩”，我们对外表态是坚决反对“脱钩”，不相信最终会实现“脱钩”。

但我们内心要明白，“脱钩”还是不“脱钩”，并不完全取决于我们的意志，而且历史上也不是没有出现过“脱钩”。

二战后美国纠集整个西方世界对苏联进行全面封锁，迫使斯大林不得不于1952年提出两个平行市场的理论并付诸实践，后又联合东欧国家成立了对应于欧共体的“经互会”。虽然美国多位领导人现在表示不寻求同中国“脱钩”，但他们的实际做法，好像正好相反。

就当前来说，美国联合西方发达国家要求从根本上改革WTO规则，另订一整套标准，并限制华为5G技术进入美欧市场。这不就是要“脱钩”吗？美国要求各国均不得同伊朗做石油贸易。

谁用美元结算，即受“长臂管辖”制裁，客观上逼迫各国不得不寻求建立替代美元结算的渠道。这不就是要“脱钩”吗？美国设立科技“柏林墙”，把对中国的技术管制从军用技术和军民两用技术扩展到新型技术和基础性技术，把对中国人员的审查扩大到在读中国留学生。

美国“突袭”被打成持久战 中国后面还有狠招