我们在美国和欧盟关于GMO（转基因食品）的争议中也看到这个问题。欧洲说他们很在乎GMO，而很多美国人则认为那是迷信。可是欧洲人要是真的担心的话，那就影响到他们的生活，他们就会认为他们有权立法管理这个东西。
我们把GMO看成是贸易障碍。连披露是否有GMO都成为问题。如果欧洲通过法律说你必须披露GMO成分，然后欧洲人不买美国小麦，我们就说他们设立贸易障碍。欧洲和美国已经为此争执很久了。那是个比较狭窄的领域，但是你可以看到两个有着不同价值观的社会在一个合适的法律框架下展开争议的情景。我们已经深陷GMO，要是他们限制的话，我们很多农业产品就无法出口。
现在这个情况又涉及隐私和机密，人工智能，大数据。我觉得就这些问题而言我个人更加站在欧洲那边。如何处理隐私和数据空间安全问题非常重要。但是贸易的好处还是巨大的。
关键问题是：如何建立恰当规则，让双方站在比较均衡的位置上来收获贸易的好处？
【编者注：Stiglitz教授这个视角非常客观，完全没有意识形态的影响，这也是他能得诺贝尔奖而川普总统的经济顾问Peter Navarro在经济学界没有学术地位的原因】
GH：尽管你在经济学入门课学到的所有东西仍然是真的，我们还是为了贸易而争论不休。自由贸易是个好东西。然而我们经济学家常常小声说的是，获得好处的人群会补偿受到损害的人群。我们现在没有这么做，令人羞耻的是发达国家的精英们告诉普通民众你们就该接受它，因为我们总体上会变得更好。我们总体是变得更好，但不是每一个人都更好。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
