【编者注:Peter Navarro是川普总统的贸易政策顾问,曾经担任加州大学尔湾分校的经济学教授,著有“Deathby China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action“一书,是川普政府对华贸易政策强硬派的主要倡导者。】
JS:对,除了Peter Navarro。如果你那么认为的话,你压根儿就不能被叫做经济学家。不管你相不相信自由贸易,双边贸易赤字不是关键所在。贸易协定不决定多边贸易赤字,而是宏观经济状况。
GH:也就是说,金融,投资,和储蓄状况。
JS:贸易协定管的是你从哪个国家进口什么,影响人民生活水平,但是不影响宏观经济。作为宏观经济学家,我认为假如就业率有问题你就该使用货币和财政政策这样的宏观工具。如果它们不起作用,那就有问题了。
有些关于中国的讨论被一个事实搞混了:增值生产和总生产之间有巨大的差别。许多我们从中国进口的东西不是中国的。iPhone大概90%部分不是中国生产的。中国贡献的增加值大概在10%左右。可是当我们讨论进口时,我们把一台一千美元的iPhone看成全部都是从中国进口的。这个混淆得大了去了。
结果呢,到底什么是关键给搞混了。我们出口给中国的几乎都100%是增加值。我们出口的大豆,100%都是美国生产的。要是你计算增加值贸易的话,数字就完全变了,贸易赤字小很多。
最后一点,我觉得必须提到一个更大的问题。这个问题一直存在,只是我们一直没有直接面对它。那就是如何跟不同价值观不同监管系统的国家进行贸易。