• 总有一些技术突破对我们自身的国家安全至关重要,必须得到保护。作为美国人,美国的国家安全对我来说重于一切。但是,一些技术还具有广泛和有益的商业应用潜力,封锁这些技术就可能将经济领军者的地位让给作为竞争对手的企业和国家。由于任何一国的国家安全最终取决于其经济竞争力,所以在对技术保护进行权衡时必须格外谨慎。
• 在华盛顿和北京都为了赢得 5G 电信基础设施的未来而相互竞争的当下,在技术领域,除了须确保绝对安全的通讯骨干技术外,我们至少应当争取一定程度的互操作性(technology interoperable),这是防止我称之为“经济铁幕”范围扩大的最佳办法。如果欧洲的电信运营商希望从中国以外的供应商购买 5G 设备,这些设备应该可以与已经安装的华为 4G 系统实现互操作。其它行业的中国企业如果能采取类似的措施,开放中国技术并提升与全球技术的互操作性,这将为采用多国通用标准作出示范。
• 现实就是: 战略竞争不会消失。这意味着在某些领域会实现必要的战略脱钩。这些领域至少包括对国家安全至关重要的、最敏感的先进技术、通讯骨干技术和互联网治理。
• 要增强创新者和外国企业对中国知识产权保护体系的信心,还需要做出更多的努力。例如,中国应该取消外资持股比例上限,因为该限制以隐晦的方式强制外资向中国合资伙伴转让技术。中国需要更令人信服地同意打击网络盗窃行为。也许最重要的是,我鼓励中国领导人采取措施,缓解国外真实的担忧。他们担心北京的长期目标是吸纳西方技术、加以改造、转换为自主技术,最终将外国企业挡在中国市场门外,并在其它国家设立阻挡公平竞争的壁垒。如果这就是“中国制造”的愿景,就会极大地削弱信任、打击信心。