所以按照布莱尼的观点，只有形成绝对的权力（政治影响力、军事打击力、经济发展水平）优势方能保障长久的和平。詹姆斯·菲尔伦（James Fearon）更是进一步发展了这种思想，并形成了自己的一套用于理解当代国际关系理论中国际冲突的主流理论范式：战争交涉模型（bargaining model of war）。
在菲尔伦看来，就算两个假想国在某 些事务方面具有不可调和的矛盾，因为这些矛盾而选择开战是次优选择，因为战争耗时耗力，两国甚至可能在战争过程中将他们的争执点（比如说某一块领土）破坏殆尽，那么战争变得就毫无意义。
既然如此，通过协调解决并且避免矛盾成本无疑是最优解。马修·克罗尼格（Matthew Kroenig）在《美国核战略的逻辑》的第六章有关战略稳定的表述中，总结出力量分配的不平衡并不会导致危险的战略不稳定。
克罗尼格在简要回顾了关于美国核武器优势如何削弱战略稳定并增加了核战争的可能性的一些先前的观点之后，对于国际关系理论中关于战争起因的文献加以归纳总结，进一步研究战略稳定理论的具体逻辑。克罗尼格并没有发现充足的证据以证明核力量的不平衡会导致危险的战略不稳定。
恰恰相反，实际上理论以及现有证据表明， 权力优势反而可以减少战争发生的概率。克罗尼格认为战略稳定对于维持美国稳定的核战略立场起到了积极的作用。
西陆网 版权所有 京ICP证090856号 京网文 【2013】 0535-162号
京公网安备 11010102000002号
西陆魂1：528576088 （已满） 西陆魂3：220873529（请加）
广典科技 客户服务热线：84479097
互联网违法和不良信息举报电话：84479097
举报邮箱：jiankong#chinadim.com
Copyright © 1999-2018 Xilu.com All rights reserved.
