把对象搞错的“理性爱国”,本身就是舆论战一部份,不知不觉把中国暗示成了挑衅者,不是吗?美国点燃战火,怎么舆论上绕了半天,理亏的,失道寡助的变成了希望维护全球贸易秩序的中国?
关于欧洲,日本与美国是否铁板一块?不能一厢情愿的认为是或不是,它们只在共同的利益下才会抱团。欧洲,日本最理想的局面是:既不失去美国市场,又不失去中国市场。
政府如此,企业更是如此,在中美贸易战背景下,它们很处境尴尬,怎么办?拖着,不去得罪任何一方。拖着,就意味着争取时间,渡过危机。这对中国是有利的,上面说过,时间在中国一边。
美国现在要完成一件不可能的任务,就是要用政治力量强迫盟国企业离开中国市场,这种违背经济规律的主观臆想能实现吗?舆论战却试图让人相信这一切是可能的。
贸易战在进行,舆论战也在进行,网上还会有满天流言,指望管理部门去一个个处置是不现实的。网络舆论战,不像当年特务趁月黑风高偷偷上街贴个反动小标语,逮到就枪毙。网络时代,需要新的思路,新的手段去应对。