第一个观点认为全球价值链的发展已造成“你中有我、我中有你”的局面,如果中国不能深入地融入发达国家主导的全球价值链,试图建立独立自主的价值链,这种行为是违背市场规律的,是自绝于世界未来发展的。这种观点同样是不懂经济史的产物,阻碍了我国对美国做出正确的反击。全球价值链或更准确的说全球商品链并不是什么全新的事物,在英国崛起的时代就已存在,最明显的是19世纪的咖啡价值链。
正如笔者早就2015年指出的,与美国经济战略家倡导美国与中国经济脱钩的原理不同,作为总结英国因与其他国家“脱钩”而崛起的历史经验的经济学,“李斯特经济学从本质上来说不同于‘普世性’的市场经济理论,而是一种‘国家的’市场经济理论。这种经济学的宗旨就在于通过强有力的国家干预,建立关税壁垒,使欠发达国家经济与发达国家隔离开来,阻断发达国家通过自由贸易‘赢者通吃’这种高效率的市场机制毁坏欠发达国家的战略性新兴工业。
国家干预的目的在本质上与纠正市场失灵或者提供短缺的生产要素是不相干的,而是为了确保对国家崛起至关重要的战略性新兴工业成长的战略性市场空间,从而重构国际经济秩序。”
第二,有一种观点认为,如果中美经贸全面脱钩,“美国会彻底失去中国这个全球最大最生机勃勃的市场,在当今世界,无论哪个国家都离不开中国,因为中国不仅拥有庞大的市场,而且还有完整的产业链,还有完整的制造业生态链