“深层次矛盾未解决”
从形式上来看，民主派争取的所谓“真普选”与中央同意而且推动的普选之间只差了一个选举委员会提名候选人。
中央态度明确，香港特首不仅要对香港负责，“也要对中央人民政府负责”，因此必须“坚持行政长官由爱国爱港人士担任的原则”。
毕竟一切要符合《基本法》，中央的决定也是很重要的。
连“香港城邦之父”、本土派的陈云根都承认“《基本法》赋予香港的内政权力大于英国殖民时期”。
民主派反对这一点，完全是担心自己人选不上。2010年6月李柱铭等在香港城市大学召开研讨会时阐明了这一点。因此他们要反对到底，“我们绝不接受这方案，这类筛选机制一定要取消”。
为了这个技术问题，香港各种势力可以纠结20年，屡次发动大型抗议活动。
而且“占中”之后，民主派发动的大型抗议行动，持续时间越来越长，参加人数越来越多，而且越来越混乱。到了2019年，动辄号称百万人上街，抗议者与警方爆发激烈冲突。
笔者合理猜想，即使真的按照民主派所希望的方式，实施“真普选”，民主派还是不会高兴的。因为如果选出港独特首，中央一定不会任命。到时候民主派又会说这不是“真民主”，又会发动新的抗议活动。所以民主派的诉求实质上是近乎独立的“高度自治”，把香港变成中央管不了的独立王国。
难道香港除了“真普选”、“真民主”没有其他议题了？
香港治理问题纷繁复杂，除了“真普选”，还有地产、金融绑架香港经济、寡头垄断等问题。英国《经济学人》定期发布“裙带关系资本主义指数”(crony capitalism index)，香港总能高居榜首。
早在2005年12月，中国时任总理温家宝与香港时任特首曾荫权讨论香港民主改革时，称“香港目前仍有一些深层次的矛盾和问题未得到根本解决”。
这些“深层次的矛盾和问题”比普选是真是假更有营养，但鲜见有人触及。而且经过20多年的积累酝酿，这些问题使得普通香港人怨气很大，几乎一点就着，民主派不在这些议题上真着力，真参政议政，却恰恰借此不断煽动情绪，增强自己的的动员能力。
中央为香港民主发展划出路线图，希望香港政改循序渐进、稳步推进，自然是希望香港的各政治派别着眼于解决现实问题。不过从实际效果来看，香港民主派仅仅学会了西方议会民主表演性质的那一方面，和否决政治的那一套。
至于普选能否解决香港的“深层次的矛盾和问题”，就是另外一个问题了。
