再来说说今天的主题：“一国两制”
诸多信息叠加后，让我不禁思考这个问题：
“一国两制”到底还适合不适合香港？
是“一国两制”，不适合香港，还是“一国两制”在香港没有落实好？
若是前者，亟需重新考虑香港治理的根本方案，街头骚乱及其暴动处理起来反倒简单了，快刀斩乱麻，谈笑间施虐废青霜打的茄子，港闹者将闹无可闹。
闹昏了头的废青们，难道愿意这种局面出现吗？废青幕后的那些大佬们，难道忘了1949年中国人民解放军碎步即可踏港，并像改造上海一样对香港进行社会主义改造吗？
众所周知，当年摧枯拉朽勇往直前的解放军炮轰了英舰紫石英号，却在香港大门口主动停下了脚步，之所以没有解放香港，乃是因为毛主席举重若轻地说过，留下香港有点用。留下它，任其发展资本主义对中华人民共和国有利。
潘廖(潘汉年廖承志)建言中央：我军不入港，唯一通向国际社会之贸易渠道不会被封闭，一定时期保留其自由港地位，续由英国人暂时管辖，美国对中国的封锁线即可撕开一个缺口。
可见国家根本利益人民长远利益，是解决香港问题，乃至其他问题中国根本的遵循和出发点。
若是后者，需找出港乱的原因并重申“一国两制”的基本原则，将之真正落实。
笔者自然倾向于后者。
