在世界银行发布的各国营商环境报告中，香港一直位列前茅。
但与此同时，香港也是发达经济体基尼系数差距与裙带资本主义程度的冠军常客，财富集中度接近80%。
彭博商业周刊曾在一篇题为《好的资本主义，还是坏的资本主义，香港要做出正确选择》的文章中，用一幅图简洁了当的说明富可敌国的香港“四大家族”是怎样控制700万市民的生老病死。
一位香港朋友告诉刀哥，“反修例”以来，内地很多文章都在反思香港的“地产霸权”现象，实际上，“地产霸权”的背后是“资本霸权”，香港是自由港，来自国际的资本流动成就了过去的香港，也造就了香港的今天。这已经不简单是地产的问题，而深及制度层面。
他说他年轻的时候，住房实得面积能到90%，后来逐年递减，现在只能到60%~70%。不要说电梯间和走廊，连旁边的会所都给你算上，房子是越来越贵，可用面积却是越来越小。
他曾经在一次跟各房企“二代”的酒会上，半开玩笑的跟他们讲，你们也不要那么精明啊，都赚了那么多钱，也要让让利嘛。
结果人家跟他说，我这都是合法的啊，而且人家都这么干，我不干，股东也不会放过我啊。
那这些人会为香港社会尽快恢复秩序站出来发声吗？
朋友告诉刀哥，这些人生意做多了，做什么都是生意。比方说在政治问题上发声这件事，也是可以讨价还价的。
包括李嘉诚在内，过去“占中”的时候也是发声撑过警队、撑过政府。只不过，商人首先会考虑利益得失，我发声能得到什么或者失去什么，如果政府承诺给我的好处超过发声可能造成的损失，或者整个舆论的方向发生改变，才会去发声，而且是大家一起发。毕竟都是成功的生意人，谁都太聪明、谁都不愿意吃亏。
那骚乱冲击香港难道不同样损害了他们的利益吗？
朋友给刀哥打了个比方：你兜里要有1000块，丢了100块，你会心疼，但不至于伤筋动骨。这些大佬就是这样，他们早已是多元投资，全球布局，香港只占少部分。上市公司，大佬的股份占三四成，个人资产不会留在香港。
再说了，大佬们控制香港的电力、煤气、通信、交通和港口，香港再怎么乱，香港人总归要打电话要吃饭，对大佬们的影响终归不大。
