三是单从技术层面观察，此事只不过是美国日常舆论战战术的一次娴熟利用。
长期以来，美国政府、军方及智库惯于主动给国际媒体喂料，供其炒作。美国的逻辑出发点是，如果中国积极主动站出来澄清，那么终究都是慢一拍的被动反应，效果好不到哪去。
而所谓仲裁案裁决也并非“一张废纸”那么简单，如果中国不回应，会给国际社会造成中国本就理亏的印象。多年来，美国对此类操作成本低、效果好的伎俩运用自如。
奥巴马政府时期的国防部长阿什顿·卡特在2016年香格里拉对话会演讲中38次提及“基于规则的秩序”，之后这一概念无数次被政治家、学者、媒体反复提及，但它究竟是什么至今无人道出真谛。
当下热议的“印太战略”也是同理。美国在概念诞生之初毫不吝啬地提供给国际媒体，学界随后跟风炒作，直接给美国构建话语权提供土壤。今日“印太战略”雏形初见端倪，舆论的推波助澜功不可没。
【提问活动】：你认为中国是否还要把《南海仲裁》当真？
