比如补贴、产业政策、保护就业的关税、针对健康或社会问题的非关税举措、不良金融监管和不恰当的财政政策，就既不属于全球公共利益/损失，也不属于以邻为壑的政策。
上述某些政策实际上有损自身利益；还有些政策的确能带来国内利益，但究其原因是它们解决了真正的市场扭曲或合法的社会目标，而不是因为它们强制让其他国家承担成本。
我们来思考关税问题的国家安全论据。如果像许多人认为的那样，特朗普的观点毫无依据，那么因为他误入歧途的做法而付出代价的首先是美国经济。
换言之，特朗普的关税是一种于己有害的政策。另一方面，如果我们假定特朗普无辜并且愿意接受存在真正的国家安全理由，那么在国内作出上述决策就是恰当之举。
【提问活动】：下一步中国会如何布局贸易战，彻底解决美国问题？
