但我们反过来想这件事，如果我们把中国商品理解为“高通”，把美国消费市场理解为“中兴”。这不就等于是反过来上演了一场中国卡美国脖子的戏码吗？
既然高通卡中兴脖子的时候，网络公知大V们都鼓吹被卡脖子没有办法，只能早点认怂投降。那么按照它们的逻辑，今天美国消费者被中国商品卡了脖子，所以它们也应该早日认怂投降才对啊！
而如果网络公知大V们认为美国加关税，中国就必须认输投降的话，那么当初高通不卖芯片给中兴的时候，它们也应该高呼高通此举必自取灭亡才对啊。——不可能美国卡中国脖子，中必输。而中国卡美国脖子，中也必输吧？天下哪有这么混账的逻辑？
实际上，无论是卡脖子还是被卡脖子，中国都必赢。我们没有必要群情激奋、也不需要慷慨激昂就能顺其自然地赢下全部两局。刘慈欣说过一句话，在二战时中国最厉害的武器不是人海战术，也不是武器装备，而是土地。中国广袤而复杂且充满了各种奇怪地貌的国土，是最大的战略防御武器，这件武器将使得中国可以挨过最艰难的时光，取得最后的胜利。
